Energie als Waffe
Wie Abhängigkeiten Europa erpressbar machen

Der Heizungskeller als Schlachtfeld

Es gibt einen Satz, der das Wesen moderner Geopolitik auf den Punkt bringt: „Geostrategie wird im Heizungskeller gemacht." Gemeint ist nicht die Dramatik von Kriegsschauplätzen, nicht Drohnen über der Ostukraine oder Kanonenboote im Südchinesischen Meer. Gemeint ist das scheinbar Banale: die Gasrechnung. Der Strom. Die Wärme. Wer diese kontrolliert, kontrolliert Gesellschaften — ohne einen einzigen Schuss abzufeuern.

Europa hat das auf die schmerzlichste Art gelernt. Jahrzehnte günstigen Pipelinegases aus Russland hatten eine strukturelle Abhängigkeit geschaffen, die weit über die Energiewirtschaft hinausreichte. Sie war ein politisches Instrument: Russlands Gaslieferungen waren nicht bloß Handel — sie waren ein Versprechen, eine Drohung und ein Erpressungsmittel zugleich. Österreich war eines der abhängigsten Länder Europas. 2022 bezog Wien noch knapp 80 Prozent seines Gases aus Russland.

Das ist vorbei. Aber die Abhängigkeit ist nicht verschwunden — sie hat nur den Lieferanten gewechselt.

Österreich 2026: Der Gas-Bruch und seine Folgen

Ende 2024 kündigte die OMV den langjährigen Liefervertrag mit Gazprom — ein historischer Bruch, der nach Jahren zögerlicher Kompromisse politisch unvermeidlich geworden war. Der Auslöser war letztlich pragmatischer Natur: Gazprom hatte in einer Schiedsgerichtsklage eine Gegenforderung geltend gemacht, die OMV wiederum russische Gaslieferungen als Kompensation einbehielt. Der Bruch war auch juristisch eingeläutet.

Seit Anfang 2025 fließt Gas nicht mehr von Ost nach West nach Österreich — sondern umgekehrt. Deutschland, Norwegen, die Niederlande, LNG-Terminals in Westeuropa: Das sind jetzt die Lieferquellen. Der physische Gasfluss hat sich gedreht. Was bleibt, sind die Infrastrukturprobleme: Die West-Austria-Gasleitung (WAG) und ihr geplanter „Loop" müssen ausgebaut werden, um in Kälteperioden ausreichend Gas aus dem Westen in den Osten Österreichs pumpen zu können. Das ist keine Kleinigkeit — es ist eine Investition von mehreren hundert Millionen Euro, die jetzt, 2026, zur Chefsache wird.

Die Versorgung ist sicher. Die Kosten sind gestiegen. LNG und norwegisches Pipeline-Gas sind strukturell teurer als das russische Billiggas, das jahrzehntelang Österreichs Industrie wettbewerbsfähig hielt. Energieintensive Betriebe spüren das. Die Wirtschaft fordert einen „Clean Industrial Deal" — aber der ist noch Diskussionsstoff, kein Programm.

Europaweit sind die Gasspeicher zum Zeitpunkt dieser Analyse auf 32,5 Prozent Kapazität gefallen — unter einem Drittel (Stand: 18. Februar 2026, Gas Infrastructure Europe). Das ist unterhalb des saisonalen Durchschnitts. Der Winter 2025/26 hat die Reserven stärker beansprucht als erwartet. Die EU hat als Reaktion die Bevorratungspflichten verschärft — Mitgliedstaaten müssen ihre Speicher bis Oktober auf 90 Prozent füllen.

Nord Stream: Wer hat gesprengt — und warum spielt das noch eine Rolle?

Im September 2022 wurden die Unterwasser-Pipelinesysteme Nord Stream 1 und 2 gesprengt. Es war ein Anschlag auf kritische Infrastruktur — in einem Ausmaß, das in der Geschichte der Nachkriegszeit ohne Beispiel ist. Wer es tat, ist bis heute nicht offiziell geklärt.

Die Narrative: Zuerst verdächtigte die westliche Öffentlichkeit Russland — Motiv: Deutschland bestrafen, Europa destabilisieren, Energie als Waffe. Dann erschienen Berichte, die eine ukrainisch-amerikanische Beteiligung nahelegten. Jetzt, Anfang 2026, kursieren Berichte über geheime Verhandlungen über eine mögliche Instandsetzung der Leitungen — diesmal unter amerikanischer Kontrolle. Das Ziel: Washington will nicht nur LNG verkaufen, sondern die Kontrolle über europäische Energieinfrastruktur gewinnen.

Das klingt nach Verschwörungstheorie. Es ist strukturelle Logik. Die USA sind seit 2023 der weltgrößte LNG-Exporteur. Die Trump-Administration hat in ihrer Nationalen Sicherheitsstrategie explizit die Ausweitung amerikanischer Energieexporte als geopolitisches Instrument ausgewiesen. Das IPG Journal fragt offen: Wer würde einen steigenden LNG-Bezug aus den USA, nach einem Blick in deren Nationale Sicherheitsstrategie, allen Ernstes für einen soliden Schachzug halten?

Die Antwort ist unbequem: Europa hat eine Abhängigkeit gegen eine andere getauscht. Russisches Pipeline-Gas war politisch gefährlich. Amerikanisches LNG ist wirtschaftlich teuer und politisch konditioniert. Trump hat bereits angedeutet, Energielieferungen und NATO-Beistandspflichten in einem Paket zu verhandeln. Energieabhängigkeit von einem Verbündeten ist besser als von einem Gegner — aber es ist noch immer Abhängigkeit.

Chinas stille Waffe: Seltene Erden und der Griff nach dem Halbleiter

Während Europa seinen Gasdeal mit Russland aufgekündigt hat, hat es vergessen, eine andere Abhängigkeit zu adressieren, die langfristig gefährlicher sein könnte: die Kontrolle Chinas über kritische Rohstoffe.

China produziert 60 Prozent aller kritischen Rohstoffe weltweit und kontrolliert 90 Prozent der globalen Verarbeitungskapazitäten. EU-Rechnungshofprüfer warnten im Februar 2026: Europas Klimaziele — und damit sein gesamter Transformationsplan — sind gefährdet, wenn China seinen Rohstoffhahn zudreht.

Das ist keine abstrakte Drohung. Im Dezember 2023 verhängte China Exportbeschränkungen auf Gallium und Germanium — zwei Elemente, die für Halbleiter, Laser, Nachtsichtgeräte und Solarpanele unersetzlich sind. Im Dezember 2024 folgten Verschärfungen. Peking nennt das offiziell „nationale Sicherheitsinteressen". De facto ist es eine Waffe — präzise eingesetzt, um den westlichen Technologiesektor zu treffen, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern.

Für Österreich bedeutet das konkret: Das Land ist zwar kein großer Halbleiterproduzent, aber Teil globaler Lieferketten. Automobil-, Maschinenbau- und Elektronikindustrie in Österreich und Bayern sind auf Komponenten angewiesen, für deren Herstellung diese Rohstoffe unentbehrlich sind. Ein chinesisches Exportverbot auf Permanentmagnete — die in Windkraftanlagen, Elektromotoren und Rüstungsgütern verbaut werden — würde Österreichs Energiewende und seine Rüstungsfähigkeit gleichzeitig treffen.

Die drei Energiewaffen: Ein Vergleich

Es gibt heute drei klar identifizierbare Formen der Energiewaffe, die gegen Europa wirksam eingesetzt werden:

1. Russland: Das klassische Modell. Lieferstopps, Preisschocks, politische Konditionalität. Bewährt und weitgehend neutralisiert — zumindest für Gas. Russland verliert durch den europäischen Ausstieg massive Einnahmen und politischen Hebel. Der Schaden ist beidseitig, aber für Russland langfristig irreversibler.

2. USA: Die freundliche Abhängigkeit. Amerikanisches LNG kommt als Markttransaktion verkleidet. Es ist keine offene Erpressung — es ist Konditionierung. Wer strukturell von US-LNG abhängig ist, stimmt in Handelsgesprächen anders ab, ist vorsichtiger bei Sanktionskritik und zögert länger bei europäischer Autonomiebildung. Das ist subtiler als Gazprom, aber nicht weniger wirksam. Der Unterschied: Es gibt Alternativen (Norwegen, Katar, Nordafrika), und die USA sind nominell ein Verbündeter.

3. China: Der strategische Engpass. Die gefährlichste Form — weil sie am wenigsten sichtbar ist. Keine explizite Drohung, keine politische Erklärung. Nur stille Kontrolle über Lieferketten, die niemand kurzfristig ersetzen kann. Die EU hat seit 2022 den Critical Raw Materials Act verabschiedet — aber Diversifizierung dauert Jahre, nicht Monate. Bis dahin ist Europa verletzlich.

Energie, Demokratie und hybride Kriegsführung

Es gibt eine Dimension der Energiesicherheit, die in technischen Debatten über Pipelinekapazitäten und Speicherfüllstände untergeht: ihre Wirkung auf demokratische Stabilität.

Wo Energiepreise explodieren, sinkt das Vertrauen in Institutionen. Wo Heizkosten nicht mehr leistbar sind, wächst die Anfälligkeit für populistische Narrative. Autoritäre Regierungen — Russland, aber auch China — finanzieren gezielt Desinformation rund um erneuerbare Energien und Energiekosten. Das Ziel: die demokratische Mitte weich klopfen, Vertrauen in grüne Transformation untergraben, den politischen Raum für rechte Populisten öffnen.

Österreich ist hier ein Lehrbuchbeispiel. Die FPÖ hat — mit russischen Informationslinien aligned — jahrelang europäische Energiesanktionen bekämpft, russisches Gas als unverzichtbar dargestellt und die OMV-Gazprom-Kündigung kritisiert. Das ist nicht zufällig. Es ist hybride Kriegsführung, die Energievulnerabilität als Einfallstor nutzt.

Was Austria jetzt braucht: Fünf konkrete Schritte

Eine ehrliche Bestandsaufnahme Österreichs ergibt: Die akute Krise ist überwunden. Die strukturelle Vulnerabilität ist nicht.

1. WAG-Loop zügig ausbauen. Die Infrastruktur für West-Ost-Transport muss fertiggestellt werden, bevor der nächste kalte Winter die Schwachstelle exponiert. Das ist keine Frage der Strategie — es ist Bauplanung mit nationalem Sicherheitsimperativ.
2. Gasspeicher-Pflicht konsequent durchsetzen. 90 Prozent bis Oktober ist EU-Anforderung. Österreich sollte eigene Puffer über die Pflicht hinaus aufbauen — als Puffer gegen politisch motivierte Lieferunterbrechungen von wo auch immer.
3. Rohstoffdiversifizierung als Staatsprojekt. Kritische Mineralien — Gallium, Germanium, Permanentmagnete — brauchen eigene Beschaffungsstrategien. Österreich allein kann das nicht. Im europäischen Verbund (Critical Raw Materials Act) muss Wien aktiv werden, nicht abwarten.
4. Energiediplomatie unabhängig führen. Die OMV-Gazprom-Geschichte hat gezeigt: Energieverträge sind außenpolitische Entscheidungen. Sie müssen als solche behandelt werden — nicht als Chefsache eines teilstaatlichen Konzerns.
5. Desinformationsresilienz aufbauen. Hybride Angriffe auf Energiedebatten müssen als das identifiziert werden, was sie sind. Staatliche Medienkompetenz-Initiativen und offensives Gegendarstellungsmanagement sind Teil der Energiesicherheitsstrategie.

Geostrategie im Heizungskeller

Österreich hat in den letzten zwei Jahren einen bemerkenswerten Transformationsschritt vollzogen. Die Abhängigkeit von russischem Gas ist Geschichte. Das ist eine Leistung — politisch, wirtschaftlich, infrastrukturell. Es wäre ein Fehler, jetzt in die nächste Selbstzufriedenheit zu verfallen.

Denn die Welt hat sich nicht entschieden, aufzuhören, Energie als Waffe zu nutzen. Sie hat nur die Akteure ausgetauscht. Russland verliert Einnahmen. China wartet. Die USA profitieren. Und Europa — und Österreich mit ihm — steht vor der Aufgabe, echte strategische Autonomie zu entwickeln: nicht durch neue Abhängigkeiten, sondern durch eigene Kapazitäten, eigene Reserven und eine Politik, die Energie als das behandelt, was sie ist: das Fundament jeder anderen Sicherheitspolitik.